Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

 élévation

élévation

Parcours initiatique Philosophico-Spirituel à travers mes rencontres et lectures liées au paranormal et à l'ésotérisme.


Stéphane (reporter radio)

Publié par Yann-Erick sur 25 Février 2013, 17:55pm

Catégories : #Auteurs-Journalistes

Discussion sur le paranormal (spiritisme, ovni, ...).

       

Audio enregistré en février 2014.
Durée: 32 minutes.

 

 

 

 

PLUS D'INFOS:

- Mon entretien avec Jean-Yves Casga (archive radio 1990)

 

 

.

Stéphane (reporter radio)

Commenter cet article

Plaisant 20/07/2014 23:41


Dommage que ce Monsieur ne soit pas plus patient !!! j' ai mis 45 ans pour voir un fantôme et d' autres phénomènes !!!! et les NDE il a tout faux !!!!! pour un journaliste ..... des preuves il y
en n'as .... il ne faut pas inviter n' importe qui

Mélody 23/04/2014 19:04


Je viens d'écouter ce reportage avec beaucoup d'attention et aurais aimé pouvoir renseigner cette personne sur ses différents questionnements. 


Les médiums ne se font pas de l'auto-conviction, ils ne pas besoin d'être en transe ... NON du moins pour les sincères. Le médium spirite donne des preuves reconnues par les personnes en
consultation. Il faut savoir que nos Invisibles et non "fantômes" les rassurent, prouvent leur survie dans le Pays d'Après et les protègent. Les médiums ne "parlent" pas avec les Invisibles, ils
ne font que transmettre les messages. Ce qui prouve que les ETRES chers  ne sont pas morts, sinon impossibilité de donner des messages !  Ce sont eux qui parlent au médiums puisqu'ils
ont cette faculté de les entendre. En ce qui concerne l'apparition innopinée d'un "fantôme" j'aurai pu témoigner de mon expérience à Stéphane car je l'ai vécue et ne m'y attendais pas du tout !
Cette personne est venu (comme beaucoup) témoigner de sa survie immédiate après sa transition.


UFOLOGIE : Comme beaucoup de personnes , j'ai pu constater la réalité des engins : vaisseaux, soucoupes et autres et je n'avais pourtant rien demandé non plus. Ils ne nous informent jamais de
leur venue surtout ne donnent pas de rendez-vous aux terriens car ils connaissent leurs réactions guerrières ... et ne se mettent pas non plus en danger. Ce sont des ETRES hautement évolués. Ce
qui est certains est qu'ils ne perdent pas leur temps avec les personnes septiques. Stéphane ne cherche pas vraiment à avoir des preuves en ouvrant son esprit et son coeur sinon il en aurait
aussi. C'est un esprit journalistique qui ne s'intéresse pas du tout à l'aprés-vie puisqu'il n'y crois pas, il reste fermé à toutes ces sciences et c'est très dommage pour lui.


Voilà Cher Yann-Erick ce que j'aurai aimé lui transmettre pour l'aider à mieux comprendre et à chercher par lui-même car lorsque l'on cher, on trouve !
Je vous embrasse ainsi que Laetitia que je vois quelques fois à l'écran ...


Mélody

Christian 23/04/2014 18:41


Bonjour Yann-Erick,


Les moulages de mains d'ectoplasmes cités par Stéphane, ont eu lieu au début du 20ème siècle à l'IMI, Institut Métapsychique International, et non au 19ème. Ils sont très bien documentés, il
suffit de s'y intéresser. Je ne comprends pas, l'attitude qui consiste à ne pas prendre en compte ce qui a été étudié par d'autres, dont de nombreux scientifiques tout autour du monde, sous
prétexte que le sujet soit insolite, le parti pris de vouloir toujours tout voir de ses yeux. Ce n'est ni logique, ni scientifique, mais cela confirme le dicton qu'il n'y a pas pire aveugle que
celui qui ne veut pas voir. En suivant ce raisonnement jusqu'à l'absurde, Stéphane n'a pas assisté à sa naissance, donc il n'aura jamais de preuves qu'il est né...


Voici le lien d'une émission de Louis Benhedi sur Sud Radio, qui a pour sujet les ectoplasmes de l'IMI : http://psiland.free.fr/sud_radio/20080301.htm


Il me vient pour conclure, je dois quand même le dire, d'affreux doutes sur les compétences de Stéphane dans le domaine du paranormal ; chercher autant et ne rien trouver... De Gaulle disait,
résumant en une phrase géniale tout le mal français : "Des chercheurs qui cherchent, on en trouve. Des chercheurs qui trouvent, on en cherche." Stéphane est le digne représentant d'une époque qui
ne croit en rien, sinon que l'univers et toutes ses merveilles de complexité sont le fruit du hasard, que le néant, c'est-à-dire rien, peut créer. Le simple fait d'écrire cela me pique les yeux,
tant c'est absurde.


Bien cordialement,


Christian

Diane 23/04/2014 15:40


J'ajoute même, qu'au bout de dix ans de recherche s'il n'a pas eu la preuve que le paranormal existe, au bout de dix ans de recherche il n'a pas eu la preuve non plus que celle-ci n'existe
pas ; alors je reste  moi aussi ouverte aux preuves que Stéphane nous apportera quand il aura prouvé que le paranormal et autres, n'existe pas.

Diane 23/04/2014 15:27


En effet c’est très intéressant, mais finalement, la première critique que je veux faire, c’est qu’il n’est pas concret et il ne cite que rarement des exemples concrets ; ensuite, il dit
qu’au bout de dix ans de fréquentation avec des gens qui pratiquent le spiritisme, le paranormal et l’ufologie, il s’est aperçu que chez les gens qui pratiquent le spiritisme ils sont plus
perchés que chez les ufologues, bon, bof … ok ; -(  mais je crois que c’est dans tous les domaines et pourquoi pas même, le guichetier de la
poste, ma caissière, ma crémière, sont peut-être perchés)-après c’est même d’ailleurs Yann Erick qui lui arrache les mots de la bouche en disant 
qu’en ufologie  «  qu’il y a des rapports de gendarmes, il y a l’armée qui s’y mêle » et Stéphane lui, là encore, n’est pas capable d’être concret,  et au fil du temps, c’est même lui qui n’est finalement pas convaincant. J’aime les septiques et les gens carrés,  et le spiritisme, la voyance ; bref, est aussi mon domaine, et, je suis à l’écoute de celui qui n’est pas d’accord, mais lui n’est pas vraiment non plus
convaincant, il est  sans cesse dans l’impression plus que dans le concret, c’est assez rigolo, car moi qui aime le paranormal, je veux du
 concret, et lui, qui est censé aimer le concret rester dans le flou ; après il est train de nous dire qu’il n’a jamais assisté en direct à quoi
que ce soit  mais qu’on lui a toujours montré l’après, (à posteriori) au bout de dix années il n’a jamais rien vu en direct ? Néanmoins il est
ouvert aux preuves et c’est bien, mais serait-il convaincu s’il en voyait, des fantômes et autres ! Moi aussi j’aurais aimé être plus convaincue par Stéphane !


 

Archives

Articles récents


mon compteur